Autonomie & communicatie bij een Nederlandse defensie-tech scale-up: van requirement tot inzet
Autonomie & communicatie bij een Nederlandse defensie-tech scale-up: van requirement tot inzet
Bij een Nederlandse defensie-tech scale-up werkt onze Fitlancer aan software die onbemande systemen autonoom en voorspelbaar laat opereren, juist wanneer communicatie niet altijd betrouwbaar is. De kern: autonomie op het voertuig, gecombineerd met verbeterde communicatie, zorgt ervoor dat operators altijd kunnen rekenen op consistent gedrag.
Autonomie + communicatie: twee kanten van dezelfde munt
In het veld wisselen bandbreedte en verbindingen per minuut. Daarom is autonomie niet alleen “slimmer aansturen”, maar vooral zelfstandig kunnen doorgaan als de link hapert. Tegelijk moet communicatie lichtgewicht, veerkrachtig en doelgericht zijn, zodat cruciale commando’s en statusupdates toch aankomen.
Onze Fitlancer bracht deze twee lijnen samen: heldere, herbruikbare missieblokken (via een behavior-structuur) aan boord van het voertuig, én een verbeterde communicatielaag die schommelingen in het netwerk opvangt.
Het resultaat: betrouwbaar missiegedrag, met ruimte voor mens-in-the-loop waar nodig — zonder dat een tijdelijke verbindingsdip de operatie stillegt.
Requirement egineering: van abstracte wensen naar werkbare features
De software wordt ontwikkeld in samenwerking met teams in het buitenland. Wensen uit het veld zijn vaak abstract (“het moet veilig blijven bij storingen”, “sneller herpakken na verlies van GPS”, “minder handmatige stappen”).
Onze Fitlancer vertaalde dit naar concrete, toetsbare requirements:
- Gedragscriteria: wat is "geslaagd", wat is "veilig stoppen", wat is "fallback"?
- Operationele randvoorwaarden: hoe lang mag een voertuig autonoom doorwerken bij communicatieverlies, en wanneer moet het terugkeren?
- Observability-eisen: welke informatie is nodig om beslissingen achteraf te kunnen beoordelen en verbeteren?
“Doorvliegen naar het volgende waypoint bij beperkte verbinding” of “automatisch overschakelen op veilige modus bij haperende sensoren.”
Elke feature kreeg duidelijke acceptatiecriteria, zodat teams en ontwikkelaars hetzelfde beeld hadden van “klaar”.
Samenwerking & iteratie
Omdat feedback niet altijd consistent en voorspelbaar binnenkomt, is gekozen voor korte iteraties met tussentijdse demonstraties en tests (bijv. tijdelijk verlies van verbinding of verstoorde navigatie).
Zo wordt elke wijziging meetbaar op effect: draagt dit bij aan een betere operator-UX, hogere voorspelbaarheid en veiliger gedrag?
Resultaten
- Voorspelbaar missiegedrag ook bij wisselende verbindingen: autonomie vangt gaten op, communicatie minimaliseert verstoringen.
- Lagere, cognitieve belasting voor operators: minder micromanagement, meer toezicht.
- Snellere doorontwikkeling: modulair opgebouwde missiestappen en duidelijke criteria versnellen prioritering en acceptatie.
- Betere afstemming met de operatie: requirements zijn abstract en op domeinniveau, niet puur technisch.
